Q01
메시지
모든 템플릿Industry-Specific
온라인 수업 및 원격 학습 피드백 설문
실시간 또는 녹화된 원격 세션을 진행하는 교육팀과 강사를 위해, 온라인 수업이 콘텐츠 명확성, 기술 품질, 참여도 측면에서 얼마나 잘 전달되었는지를 파악합니다. AI 후속 인터뷰는 단순한 평점만으로는 설명할 수 없는, 세션 중 실제로 일어난 일(집중력이 떨어진 지점이나 내용이 이해되기 시작한 순간 등)을 깊이 있게 살펴봅니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 12개 · 약 7분
Q02
객관식필수
이 수업에 어떻게 참석하셨습니까?
- 실시간, 카메라 켜고 참석
- 실시간, 오디오/카메라 끄고 참석
- 녹화본 시청
- 실시간으로 참석했으나 일부를 놓쳐 녹화본으로 보충
Q03
의견 척도필수
전반적으로 이 수업에 얼마나 만족하셨습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q04
매트릭스필수
이 수업에 관한 각 진술에 어느 정도 동의하십니까?
5개 행 × 5개 열
- 오디오와 비디오 품질이 처음부터 끝까지 안정적이었습니다
- 세션의 진행 속도가 제가 따라갈 수 있는 정도와 맞았습니다
- 공유된 자료나 슬라이드가 명확하고 유용했습니다
- 강사가 개념을 명확하게 설명했습니다
- 질문하거나 참여할 실질적인 기회가 있었습니다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q05
평점 척도필수
원격 참석자의 참여를 유지하는 강사의 능력을 어떻게 평가하시겠습니까?
범위: 1 – 5
최소:전혀 몰입도가 없음최대:매우 몰입도가 높음
Q06
객관식
이 수업 중에 겪으신 기술적 문제가 있다면 어느 것입니까?
- 오디오 끊김 또는 지연
- 비디오 멈춤 또는 낮은 품질
- 플랫폼이나 링크 접속 어려움
- 화면 공유나 슬라이드가 보이지 않음
- 채팅 또는 Q&A 기능이 작동하지 않음
Q07
AI 인터뷰
단순한 평점이 아니라 이 응답자가 수업 중 실제로 겪은 일을 재구성하십시오. 긍정적이든(무언가 이해가 됨) 부정적이든(집중력이 흐트러짐, 혼란, 또는 기술적 문제) 특별히 기억에 남는 구체적인 한 순간을 자세히 설명하도록 요청하십시오. 응답자가 기술적 문제를 언급했거나 진행 속도 또는 참여 기회에 관한 진술에 동의하지 않았다면, 정확히 언제 그 일이 일어났고 그것이 세션을 따라가는 능력에 어떤 영향을 미쳤는지 자세히 물어보십시오. 만족도 평점이 낮았다면, 어떤 한 가지 변화가 가장 큰 차이를 만들었을지 물어보십시오.
Q08
의견 척도필수
이 수업을 동료나 지인에게 추천하실 가능성은 얼마나 됩니까?
척도: 0 – 10
최소:전혀 추천하지 않을 것임최대:매우 추천할 것임
Q09
장문형
향후 온라인 수업을 여러분에게 더 가치 있게 만들기 위해 바꿀 수 있는 한 가지는 무엇입니까?
Q10
객관식
이 수업에 참석하신 여러분의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 학생
- 직원 / 직장 내 교육
- 전문성 개발 / 자격증
- 답변하지 않음
Q11
드롭다운
이 수업 이전에 해당 주제에 대해 어느 정도의 사전 경험이 있으셨습니까? (선택 사항)
- 없음
- 약간
- 보통
- 많음
- 답변하지 않음
Q12
메시지
이것으로 모두 끝났습니다 — 자세한 피드백을 주셔서 감사합니다! 여러분의 응답은 교육팀이 검토하여 향후 세션의 진행 방식, 자료, 플랫폼 안정성을 개선하는 데 활용됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Goes beyond a satisfaction score with an AI follow-up interview that reconstructs what actually happened in the session — where attention dropped, what made the material click — instead of leaving that context up to a single open-text box.
- Combines standard feedback metrics (satisfaction, likelihood to recommend, engagement rating, agreement matrix) with role and prior-experience segmentation, so training teams can see how different attendee types experienced the class.
- Directly captures technical delivery quality via a dedicated technical-issues question alongside content and engagement measures, giving a fuller picture of what broke down and why.
- Backed by transparent, auto-generated reporting and per-response quality scoring, so training teams get a synthesized readout rather than raw transcripts to sift through manually.
SurveySparrow
Virtual Class Feedback Form TemplateA ready-to-field static feedback template built specifically for virtual classes, covering the same general territory as our survey (satisfaction, engagement, content quality). It's a fixed questionnaire, so all respondents answer identical questions regardless of what actually happened in their session.
잘하는 점
- Purpose-built for virtual class feedback rather than a generic survey template
- Likely quick to deploy with SurveySparrow's form-building tools
아쉬운 점
- No adaptive follow-up questioning — cannot probe further when a rating reveals a problem
- No mechanism to reconstruct session-specific moments (drop-off points, standout moments) beyond what open-text fields capture
- No published methodology on question logic or scoring
Typeform
Free Class Feedback Form TemplateA general class feedback template (not specific to virtual/remote delivery) offered free on Typeform's platform. Good for basic satisfaction capture with Typeform's conversational UI, but it's a static form rather than an interview-style survey.
잘하는 점
- Polished, conversational one-question-at-a-time interface
- Free to use and easy to customize for general class feedback
아쉬운 점
- Not tailored to virtual/remote-specific issues like technical quality or attendance mode
- Fixed question flow with no adaptive AI probing into what happened during the session
- No automated quality scoring or structured report generation built for training teams
QuestionPro
Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire templateA broader seminar/event feedback template with attendee information questions; it's oriented toward seminars generally rather than remote/virtual class delivery specifically. Useful as a question-bank reference, but requires adaptation for virtual-class contexts like technical issues or engagement over video.
잘하는 점
- Covers attendee information alongside feedback, useful for segmentation
- Broad question library that can be adapted for various seminar formats
아쉬운 점
- Not specifically designed for remote/virtual delivery nuances (technical issues, remote engagement)
- Static questionnaire format with no adaptive interview component to explain low scores
- No auto-generated report or per-response quality scoring described
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
같은 카테고리의 다른 설문을 만나 보세요.
Industry-Specific
Crisis Response Evaluation and Debrief Survey
Gathers structured feedback from employees or stakeholders on how your organization communicated and led through a specific crisis — speed, clarity, and trust in decision-making — plus an AI follow-up that reconstructs the moment communication broke down or worked well. Built for comms, HR, and leadership teams running a post-incident debrief.
템플릿 보기Industry-Specific
Remote Daily Scrum Effectiveness Survey
Measures whether your team's remote daily scrum actually surfaces blockers and aligns work, or has drifted into a status-reporting ritual. Covers time-boxing, psychological safety, format, and top friction points, with an AI follow-up that reconstructs a real recent example instead of vague impressions. Built for scrum masters, engineering managers, and agile coaches running distributed teams.
템플릿 보기Industry-Specific
Online Travel Site Registration & Sign-Up Experience
Evaluates how easy, trustworthy, and frictionless it is to create an account or register on a travel booking site or app — from form length to verification steps. An AI follow-up interview digs into the exact moment respondents almost gave up, giving product teams a concrete fix list instead of a satisfaction score.
템플릿 보기Industry-Specific
비즈니스 파트너십 신청 및 적합성 심사
리셀러, 제휴사, 추천 파트너 또는 통합 파트너로 지원하는 기업을 위한 체계적인 접수 양식으로, 회사 프로필, 고객층 중복 여부, 자원 투입 의지를 파악하며 신청 뒤에 담긴 실제 동기와 전략적 적합성을 탐색하는 AI 후속 대화를 포함합니다. 인바운드 지원자를 심사하는 파트너십 및 사업 개발 팀을 위해 만들어졌습니다.
템플릿 보기Industry-Specific
Overtime Request Process Experience Survey
Measures how easy, fair, and well-communicated your overtime request process feels to hourly and shift-based staff — covering submission method, approval speed, and perceived fairness in who gets picked. An AI follow-up interview reconstructs exactly what happened the last time someone's request was approved or denied, surfacing friction points a satisfaction score alone would miss.
템플릿 보기Industry-Specific
New Hire Equipment and Software Request Survey
Captures exactly what hardware, software, and workspace setup a new hire needs before day one — role, location, monitors, and accommodations — with an AI follow-up that digs into specialized tools or accessibility needs a standard checklist would miss. Built for HR and IT teams provisioning incoming employees.
템플릿 보기