Mensagem
Todos os modelosHealthcare & Clinical
Pesquisa sobre a Experiência de Notificação de Eventos Adversos por Profissionais de Saúde
Mede os comportamentos de notificação dos profissionais de saúde, a usabilidade do sistema, as barreiras à completude e a cultura de segurança em torno da notificação de eventos adversos e quase-erros. Concebida para revelar melhorias acionáveis para líderes de segurança do paciente e qualidade.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa sobre a Experiência de Notificação de Eventos Adversos por Profissionais de Saúde
Bem-vindo(a) à Pesquisa sobre a Experiência de Notificação de Eventos Adversos por Profissionais de Saúde. Esta pesquisa explora as suas experiências com a notificação de eventos adversos e quase-erros, incluindo usabilidade do sistema, barreiras e cultura de feedback. As suas respostas ajudarão a identificar melhorias práticas nos processos de notificação e na segurança do paciente. • A participação é voluntária. Você pode interromper a qualquer momento. • Não há respostas certas ou erradas — queremos a sua perspectiva sincera. • Todas as respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada. • Tempo estimado: aproximadamente 12 minutos. Ao continuar, você concorda em participar.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
24 perguntas · ~11 min
Q01
Múltipla escolha
A sua função envolve cuidado direto ou indireto ao paciente, ou a supervisão de processos de segurança do paciente ou de qualidade?
- Sim
- Não
Q02
Lista suspensa
Aproximadamente quantas notificações de eventos adversos ou quase-erros você submeteu nos últimos 6 meses?
- 0
- 1–2
- 3–5
- 6–10
- 11–20
- Mais de 20
Q03
Múltipla escolha
Quando um quase-erro ocorre na sua área de trabalho, com que frequência você o notifica?
- Sempre
- Frequentemente
- Às vezes
- Raramente
- Nunca
- Não se aplica — não presenciei um quase-erro neste período
Q04
Escala de opinião
De modo geral, quão fácil ou difícil é registrar uma notificação no seu principal sistema de notificação?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q05
Múltipla escolha
Normalmente, quanto tempo você leva para preencher uma notificação?
- Menos de 5 minutos
- 5–10 minutos
- 11–20 minutos
- 21–30 minutos
- Mais de 30 minutos
Q06
Escala de opinião
As etapas necessárias para submeter uma notificação são claras e fáceis de seguir.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q07
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil é localizar e acessar o formulário ou sistema de notificação?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q08
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil é selecionar o tipo e a categoria corretos do evento?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q09
Escala de opinião
Quão fácil ou difícil é inserir a narrativa do evento e os detalhes de apoio?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q10
Escala de opinião
Quão confiante você está de que as suas notificações capturam todos os detalhes necessários para aprendizado e acompanhamento?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q11
Escala de opinião
Os campos obrigatórios do sistema de notificação capturam as informações necessárias para aprendizado e acompanhamento.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q12
Múltipla escolha
Quais dos seguintes fatores mais dificultam a sua capacidade de notificar eventos ou de notificá-los de forma completa? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Tempo limitado ou carga de trabalho
- Falta de clareza sobre o que se qualifica como notificável
- O sistema é trabalhoso ou lento
- Entrada de dados duplicada entre sistemas
- Falta de treinamento ou orientação
- Preocupações com culpa ou repercussões
- Incerteza sobre onde submeter
- Pouco ou nenhum feedback após a notificação
- Problemas técnicos ou de integração com o EHR
- Outro (especifique)
Q13
Escala de opinião
Sinto-me seguro(a) para notificar eventos adversos e quase-erros sem medo de culpa ou repercussões.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q14
Múltipla escolha
Após submeter uma notificação, com que frequência você recebe feedback sobre o desfecho ou as ações de acompanhamento em até 30 dias?
- Sempre
- Frequentemente
- Às vezes
- Raramente
- Nunca
- Não se aplica — não submeti uma notificação
Q15
Múltipla escolha
Você recebeu algum treinamento sobre notificação de eventos adversos ou quase-erros nos últimos 12 meses?
- Sim
- Não
- Não tenho certeza
Q16
Múltipla escolha
Quais dos seguintes formatos de treinamento ou materiais de apoio ajudariam você a notificar de forma mais fácil e completa? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Guia rápido ou checklist de uma página
- Vídeo curto (3–5 minutos)
- Dicas ou avisos dentro do sistema
- Sessão de reciclagem ao vivo
- Exemplos baseados em casos
- Nenhuma das anteriores
Q17
Ordenação
Classifique as seguintes melhorias potenciais da mais impactante para a menos impactante para a sua experiência de notificação.
- Formulário de notificação mais simples ou mais rápido
- Diretrizes mais claras sobre o que notificar
- Melhor feedback após submeter uma notificação
- Mais treinamento ou materiais de apoio
- Cultura mais forte de não culpabilização
- Melhor integração com o prontuário eletrônico (EHR)
Arraste para ordenar
Q18
Texto longo
Com base nas suas respostas ao longo desta pesquisa, qual mudança única mais melhoraria a facilidade ou a completude da notificação de eventos adversos na sua prática?
Q19
Entrevista com IA
Gostaríamos de explorar as suas experiências de notificação com um pouco mais de profundidade. Um moderador de IA fará algumas breves perguntas de acompanhamento sobre os seus maiores desafios ou sugestões para melhorar a notificação de eventos adversos.
Q20
Múltipla escolha
Qual é a sua função principal?
- Médico(a)
- Enfermeiro(a)
- Profissional de prática avançada (NP/PA)
- Farmacêutico(a)
- Profissional de saúde aliado
- Profissional de qualidade/segurança
- Administrador(a)/gestor(a)
- Outro (especifique)
- Prefiro não responder
Q21
Múltipla escolha
Qual é o seu principal ambiente clínico?
- Hospital de internação
- Pronto-socorro
- Ambulatório/clínica
- Cirurgia/perioperatório
- Saúde mental
- Cuidados de longa permanência
- Atenção domiciliar
- Outro (especifique)
- Prefiro não responder
Q22
Múltipla escolha
Há quantos anos você atua na prática clínica?
- 0–2
- 3–5
- 6–10
- 11–20
- 21+
- Prefiro não responder
Q23
Múltipla escolha
Qual das opções melhor descreve o seu horário de trabalho habitual?
- Diurno
- Vespertino
- Noturno
- Rotativo
- Variável
- Não se aplica
- Prefiro não responder
Q24
Múltipla escolha
Em qual região está localizado o seu principal local de trabalho?
- Nordeste dos EUA
- Meio-Oeste dos EUA
- Sul dos EUA
- Oeste dos EUA
- Fora dos EUA
- Prefiro não responder
Mensagem
Obrigado por concluir esta pesquisa. As suas respostas são confidenciais e serão analisadas de forma agregada para identificar melhorias acionáveis nos processos de notificação e na segurança do paciente. Se tiver dúvidas, entre em contato com [survey administrator].
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Combines closed-ended usability and barrier questions (ease of locating forms, clarity of steps, narrative entry difficulty) with an AI follow-up interview that lets clinicians elaborate on their actual reporting experience in their own words.
- Captures safety-culture signal directly (fear of blame/retaliation) alongside practical friction points like report completion time and required-field adequacy, so quality leaders get both attitudinal and process data in one instrument.
- Uses ranking and open-text questions to surface prioritized, actionable improvements rather than only satisfaction scores, plus role/setting/tenure segmentation for analysis by department or experience level.
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean patient safety teams get synthesized findings without manually coding open-ended responses.
Jotform
Adverse Event Reporting Form TemplateThis is a static intake form for logging an actual adverse event, not a survey measuring clinicians' reporting behaviors or attitudes. It's fielding-ready as a data-capture form but doesn't address usability perceptions, barriers, or safety culture. Useful as a point-of-event reporting tool rather than a research instrument.
O que faz bem
- Ready-to-use drag-and-drop form builder
- Likely supports file uploads and conditional fields typical of Jotform templates
- Easy to embed in hospital intranets or workflows
Onde deixa a desejar
- Captures event details, not clinician experience or perceptions of the reporting process
- No adaptive follow-up questioning to probe why barriers exist
- No published methodology for question design or scoring
Typeform
Adverse Event Reporting FormSimilar to Jotform's offering, this is a conversational-style static form for submitting an adverse event rather than a survey studying reporting behavior, usability, or culture. It offers a clean respondent experience but no mechanism to explore why clinicians under-report or find the process difficult.
O que faz bem
- Polished, conversational one-question-at-a-time UI
- Simple to deploy for straightforward event logging
- Mobile-friendly design typical of Typeform
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI or voice interview to probe reasoning behind low report rates
- Not designed to measure safety culture or systemic barriers
- No automated report synthesizing themes across responses
SurveyMonkey
AHRQ Surveys On Patient Safety Culture™ (SOPS®) Medical Office SurveyThis is a validated, standardized safety-culture survey based on AHRQ's SOPS framework, making it a genuine comparable for the culture dimension of our template. However, it's a fixed-instrument questionnaire and doesn't specifically probe reporting-system usability, completion friction, or training needs the way our template does.
O que faz bem
- Based on a validated, widely benchmarked AHRQ instrument
- Established norms allow cross-organization comparison
- Backed by SurveyMonkey's broad distribution and reporting tools
Onde deixa a desejar
- Fixed question set with no adaptive follow-up probing on individual pain points
- Not tailored to reporting-form usability or step-by-step process friction
- No AI-driven qualitative deep-dive into individual respondent barriers
SurveySparrow
Patient Safety Culture Survey TemplateA conversational-style safety culture survey template comparable to our culture-related items, but it lacks the reporting-workflow-specific usability questions (form findability, narrative entry ease, field adequacy) and the training/improvement-prioritization sections in our template. It's fielding-ready but narrower in scope.
O que faz bem
- Conversational chat-style survey format may improve completion rates
- Focused specifically on safety culture themes
- Part of a broader healthcare template library
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI or voice interview follow-up for nuanced barrier exploration
- Doesn't cover reporting-system usability or completion-time specifics
- No transparent, published scoring methodology or automated qualitative synthesis
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre a Experiência de Notificação de Eventos Adversos por Profissionais de Saúde”?
O modelo inclui 24 perguntas prontas para usar, começando por: “A sua função envolve cuidado direto ou indireto ao paciente, ou a supervisão de processos de segurança do paciente ou de…” · “Aproximadamente quantas notificações de eventos adversos ou quase-erros você submeteu nos últimos 6 meses?” · “Quando um quase-erro ocorre na sua área de trabalho, com que frequência você o notifica?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 24 perguntas em cerca de 11 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
