Mensagem
Todos os modelosEvents & Community
Pesquisa de Avaliação da Conferência e Experiência dos Participantes
Registra como os participantes avaliaram as sessões, os palestrantes, o networking e a logística, além da probabilidade de retornar ou recomendar — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga o único momento ou lacuna que mais influenciou o veredito geral. Desenvolvida para equipes de eventos e comunidades que planejam a agenda e o orçamento do próximo ano.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa de Avaliação da Conferência e Experiência dos Participantes
Obrigado por passar um tempo conosco na conferência! Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Adoraríamos ouvir sua opinião sincera sobre como foi — isso leva cerca de 5 minutos e influencia diretamente a agenda, os palestrantes e a logística do próximo ano.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
9 perguntas · ~7 min
Q01
Múltipla escolhaObrigatória
Qual das opções descreve melhor o seu papel nesta conferência?
- Participante pela primeira vez
- Participante recorrente
- Palestrante ou membro de painel
- Patrocinador ou expositor
- Equipe ou voluntário
Q02
Escala de opiniãoObrigatória
Qual é a probabilidade de você recomendar esta conferência a um colega da sua área?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q03
MatrizObrigatória
Como você avaliaria cada parte da experiência da conferência?
6 linhas × 5 colunas
- Palestrantes principais
- Sessões paralelas
- Oportunidades de networking
- Local e logística
- Alimentação e bebidas
- +1 mais
Colunas: Ruim · Regular · Bom · Muito bom · Excelente
Q04
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Pensando na agenda do próximo ano, quais destes temas de sessão são mais importantes para você e quais são menos importantes?
- Tendências e perspectivas do setor
- Workshops práticos e desenvolvimento de habilidades
- Liderança e desenvolvimento de carreira
- Tecnologias emergentes e IA
- Estudos de caso e lições práticas
- Networking e construção de comunidade
- Atualizações regulatórias e de políticas
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais valioso para mimPior:Menos valioso para mim
Q05
Múltipla escolha
Se realizássemos esta conferência novamente no próximo ano, qual formato você preferiria?
- Apenas presencial
- Apenas virtual
- Híbrido (presencial com opção virtual)
- Sem preferência
Q06
Entrevista com IA
Investigue o raciocínio por trás da nota de recomendação do respondente: pergunte qual sessão, palestrante ou interação isolada mais influenciou essa nota e se foi um ponto alto ou uma decepção. Ancore no aspecto que ele avaliou mais baixo na grade de avaliações e pergunte o que especificamente deixou a desejar e o que teria resolvido. Se ele deu uma nota de recomendação alta, pergunte o que quase o impediu de dar uma nota ainda maior. Encerre perguntando qual mudança mais aumentaria a probabilidade de ele participar novamente.
Q07
Texto longo
Há algo mais que você gostaria que a equipe organizadora soubesse — uma sugestão, um momento marcante ou algo que devêssemos corrigir?
Mensagem
As últimas perguntas são opcionais e servem apenas para nos ajudar a entender quem participou.
Q08
Múltipla escolha
Qual setor descreve melhor o seu trabalho?
- Tecnologia
- Saúde
- Educação
- Finanças
- Terceiro setor / Governo
- Outro
- Prefiro não responder
Q09
Múltipla escolha
Há quantos anos você participa desta conferência, incluindo este ano?
- Este é meu primeiro ano
- 2 a 3 anos
- 4 a 6 anos
- 7 anos ou mais
- Prefiro não responder
Mensagem
É isso — obrigado! Seu feedback vai diretamente para a equipe organizadora e influenciará diretamente as sessões, os palestrantes e o formato do próximo ano.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that probes the single moment or gap that most shaped each attendee's recommendation score, not just the score itself.
- Covers the full picture event teams need for next year's planning: a session/speaker/networking/logistics matrix, max-diff ranking of future topics, and a format preference question, alongside recommend-likelihood.
- Separates required feedback from optional demographic questions (role, industry, years attended) with clear chat-message transitions, keeping the survey feeling conversational rather than like a form.
- Ends with an open-ended long-text question so organizers can capture suggestions or praise that fixed-choice questions would miss, then rolls everything into an auto-generated report.
Jotform
Conference Evaluation Form TemplateA ready-to-use, customizable conference evaluation form built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's a static template meant for quick deployment and covers standard rating-scale questions, but it doesn't adapt to individual responses. Good for teams wanting a fast, no-frills form rather than deeper qualitative insight.
O que faz bem
- Easy to customize and deploy quickly via drag-and-drop builder
- Familiar, simple form format that respondents can complete fast
- Part of a broad template library so it's easy to find alongside related event forms
Onde deixa a desejar
- Fixed question set with no adaptive follow-up to explore why a rating was given
- No transparent, publishable methodology for how responses are scored or interpreted
- No built-in report generation tying qualitative comments to quantitative scores
QuestionPro
Conference Evaluation Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateA sample questionnaire paired with guidance on conference evaluation survey questions, functioning partly as an educational resource and partly as a usable template. It offers a solid question bank for sessions, speakers, and logistics but is a static instrument once deployed. Best suited to teams who want question ideas alongside a template rather than an adaptive interview experience.
O que faz bem
- Provides both example questions and survey-writing guidance in one place
- Backed by QuestionPro's broader survey analytics and reporting platform
- Covers common evaluation dimensions like sessions, speakers, and logistics
Onde deixa a desejar
- Static question list with no adaptive AI probing into individual responses
- Presented largely as a guide/sample rather than a single fielding-ready survey flow
- No transparent per-response quality scoring or prompt-level methodology disclosed
Typeform
Conference Evaluation Survey TemplateA conversational, one-question-at-a-time survey template built on Typeform's polished UI. It delivers a pleasant respondent experience for standard conference feedback questions but, like other form-based tools, asks the same fixed questions of everyone. Suited to teams who value design and simplicity over deeper follow-up.
O que faz bem
- Clean, conversational one-question-at-a-time interface
- Strong design and branding customization typical of Typeform
- Easy to share and embed for quick attendee response collection
Onde deixa a desejar
- No adaptive follow-up questioning — every respondent sees the same fixed flow
- No voice AI interview option or guided screen-share tasks
- No automated quality scoring or transparent AI prompt methodology
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação da Conferência e Experiência dos Participantes”?
O modelo inclui 9 perguntas prontas para usar, começando por: “Qual das opções descreve melhor o seu papel nesta conferência?” · “Qual é a probabilidade de você recomendar esta conferência a um colega da sua área?” · “Como você avaliaria cada parte da experiência da conferência?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 9 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
