Mensagem
Todos os modelosFinance & Insurance
Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO
Mede a satisfação dos membros com os processos de propostas, a experiência de votação e a transparência da tesouraria em comunidades descentralizadas. Elaborada para identificar barreiras à participação, lacunas de confiança e melhorias prioritárias para os líderes de governança.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO
Bem-vindo(a) à Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO. Esta pesquisa leva aproximadamente 13 minutos e aborda sua experiência com propostas, votação e transparência da tesouraria nos últimos 3 meses. Sua participação é voluntária e você pode interrompê-la a qualquer momento. Não há respostas certas ou erradas—estamos interessados em suas opiniões sinceras. Todas as respostas são anônimas e serão relatadas apenas de forma agregada para melhorar a governança da comunidade. Ao continuar, você concorda em participar.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
28 perguntas · ~13 min
Q01
Múltipla escolha
Nos últimos 3 meses, com que frequência você contribuiu ativamente para esta comunidade?
- Semanalmente ou mais
- Cerca de uma vez por mês
- Algumas vezes
- Nenhuma vez nos últimos 3 meses
Q02
Múltipla escolha
Que tipos de contribuições você fez nos últimos 3 meses? Selecione todas as que se aplicam.
- Código ou trabalho técnico
- Elaboração de propostas
- Feedback/discussão de propostas
- Participação em votações
- Documentação ou educação
- Moderação da comunidade
- Design/UX
- Operações/gestão de projetos
- Trabalho de tesouraria/finanças
- Outro (especifique)
Q03
Múltipla escolha
Quais foram os principais motivos pelos quais você não contribuiu nos últimos 3 meses? Selecione todos os que se aplicam.
- Falta de tempo
- Não sabia por onde começar
- Achei que minha contribuição não faria diferença
- Propostas/tópicos demais para acompanhar
- As discussões pareciam pouco acolhedoras
- Outras prioridades fora da comunidade
- Outro (especifique)
Q04
Escala de opinião
Pensando nas propostas dos últimos 3 meses, indique o quanto você concorda ou discorda da seguinte afirmação: As propostas são redigidas com clareza e fáceis de entender.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q05
Escala de opinião
Há tempo suficiente para revisar e discutir as propostas antes de uma votação ser convocada.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q06
Escala de opinião
O feedback da comunidade é incorporado de forma significativa às propostas antes de irem à votação.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q07
Escala de opinião
O processo de propostas é acessível aos membros, independentemente da experiência técnica.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q08
Texto longo
Qual é a única mudança mais importante que melhoraria o processo de propostas no próximo trimestre?
Q09
Múltipla escolha
Nos últimos 3 meses, você votou em alguma proposta?
- Sim
- Não
Q10
Escala de opinião
Quão claras foram as instruções e opções de votação nos últimos 3 meses?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusasMáx:Muito claras
Q11
Escala de opinião
Quão confiante você está de que seus votos foram registrados e contabilizados corretamente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q12
Escala de opinião
Em que medida você concorda ou discorda: Estou satisfeito com a imparcialidade dos resultados recentes das votações.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q13
Múltipla escolha
Quais foram os principais motivos pelos quais você não votou nos últimos 3 meses? Selecione todos os que se aplicam.
- Perdi o prazo de votação
- Processo ou ferramentas pouco claros
- Propostas demais para avaliar
- Baixo impacto percebido do meu voto
- Problemas técnicos (carteira/aplicativo)
- Preocupações com conflitos de interesse
- Outro (especifique)
Q14
Escala de opinião
Em que medida você concorda ou discorda: No geral, a atividade da tesouraria foi transparente nos últimos 3 meses.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q15
Múltipla escolha
Você leu algum relatório de tesouraria ou atualização de orçamento nos últimos 3 meses?
- Sim
- Não
Q16
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria são fáceis de entender.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q17
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria são publicados com frequência suficiente.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q18
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria vinculam claramente os gastos às propostas aprovadas.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q19
Ordenação
Classifique as seguintes melhorias de transparência da tesouraria da mais importante para a menos importante.
- Atualizações mais frequentes
- Resumos/visualizações mais simples
- Maior detalhamento por item
- Vínculos mais claros com propostas aprovadas
- Auditorias/atestações independentes
- Melhores notificações/alertas
Arraste para ordenar
Q20
Escala de opinião
O quanto você confia no processo geral de governança atualmente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nenhuma confiançaMáx:Confiança total
Q21
Escala de opinião
Qual a probabilidade de você recomendar a participação na governança desta comunidade a um colega?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q22
Texto longo
Com base nas suas respostas nesta pesquisa, compartilhe quaisquer ideias ou sugestões adicionais para melhorar a governança desta comunidade.
Q23
Entrevista com IA
Gostaríamos de conhecer melhor sua experiência com a governança. Um moderador de IA fará algumas perguntas breves de acompanhamento com base nas suas respostas anteriores.
Q24
Múltipla escolha
Com quais papéis você se identifica nesta comunidade? Selecione todos os que se aplicam.
- Desenvolvedor/Engenheiro
- Pesquisador/Analista
- Delegado
- Detentor de tokens
- Contribuidor/Revisor
- Moderador/Gestor da comunidade
- Operações/Gestão de projetos
- Designer/UX
- Tesouraria/Finanças
- Outro (especifique)
Q25
Múltipla escolha
Há quanto tempo você participa desta comunidade?
- Menos de 3 meses
- 3–12 meses
- 1–2 anos
- Mais de 2 anos
Q26
Múltipla escolha
De qual região você participa principalmente?
- Américas
- Europa / Oriente Médio / África
- Ásia-Pacífico
- Prefiro não informar
Q27
Lista suspensa
Qual é o seu idioma principal para participação na comunidade?
- Inglês
- Espanhol
- Chinês (Mandarim)
- Português
- Francês
- Japonês
- Coreano
- Russo
- Outro
- Prefiro não informar
Q28
Múltipla escolha
Você é atualmente um votante delegado (ou seja, vota em nome de outros)?
- Sim
- Não
- Não tenho certeza
Mensagem
Agradecemos seu tempo e suas contribuições! Seu feedback será usado para melhorar a governança da comunidade. Os resultados serão compartilhados de forma agregada com a comunidade.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Purpose-built for DAO governance, not generic membership: dedicated blocks on proposal clarity, review time, and whether feedback is incorporated before a vote is called
- Covers the full governance funnel in one flow — contribution frequency and barriers, voting confidence and perceived fairness, and treasury report readability/frequency, ending with a ranking of treasury transparency improvements
- Includes an AI follow-up interview segment so members can explain in their own words why they didn't vote or contribute, going beyond fixed-choice barrier lists
- Transparent prompts and automated per-response quality scoring give governance leads an auditable, ready-to-share report rather than raw export data
QuestionPro
Non Profit Member Satisfaction Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateThis is a sample-questionnaire guide for nonprofit membership organizations rather than a DAO- or web3-specific instrument, so proposal, voting, and treasury-transparency questions have to be built from scratch. It's a reasonable starting point for general member-satisfaction wording but not fielding-ready for decentralized governance out of the box.
O que faz bem
- Established survey platform with broad question-bank support for membership organizations
- Provides sample questionnaire text as a starting point rather than a blank page
- Applicable to general nonprofit/community contexts beyond a single use case
Onde deixa a desejar
- Static question set with no adaptive AI follow-up to probe low satisfaction or non-participation answers
- No DAO-specific coverage of proposal process, on-chain voting confidence, or treasury reporting
- No published methodology for how responses are scored or synthesized into a report
Typeform
Member Satisfaction Survey TemplateA conversational, one-question-at-a-time member satisfaction template aimed at general membership communities rather than decentralized governance specifically. Good for a polished respondent experience, but it doesn't address proposal review time, vote-counting trust, or treasury transparency, so it would need heavy customization for a DAO context.
O que faz bem
- Clean, conversational form UI that's generally easy to complete on mobile
- Simple to duplicate and re-brand for a generic community membership survey
- Well-known platform with straightforward embedding/sharing options
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interview or voice AI option — respondents get the same static question sequence regardless of answers
- No built-in items on proposal process, voting confidence, or treasury reporting specific to on-chain governance
- No automated per-response quality scoring or auto-generated analysis report
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO”?
O modelo inclui 28 perguntas prontas para usar, começando por: “Nos últimos 3 meses, com que frequência você contribuiu ativamente para esta comunidade?” · “Que tipos de contribuições você fez nos últimos 3 meses? Selecione todas as que se aplicam.” · “Quais foram os principais motivos pelos quais você não contribuiu nos últimos 3 meses? Selecione todos os que se aplicam…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 28 perguntas em cerca de 13 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
