Q01
Mensagem
Todos os modelosFinance & Insurance
Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO
Mede a satisfação dos membros com os processos de propostas, a experiência de votação e a transparência da tesouraria em comunidades descentralizadas. Elaborada para identificar barreiras à participação, lacunas de confiança e melhorias prioritárias para os líderes de governança.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
30 perguntas · ~13 min
Q02
Múltipla escolha
Nos últimos 3 meses, com que frequência você contribuiu ativamente para esta comunidade?
- Semanalmente ou mais
- Cerca de uma vez por mês
- Algumas vezes
- Nenhuma vez nos últimos 3 meses
Q03
Escala de opinião
Pensando nas propostas dos últimos 3 meses, indique o quanto você concorda ou discorda da seguinte afirmação: As propostas são redigidas com clareza e fáceis de entender.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q04
Múltipla escolha
Nos últimos 3 meses, você votou em alguma proposta?
- Sim
- Não
Q05
Escala de opinião
Em que medida você concorda ou discorda: No geral, a atividade da tesouraria foi transparente nos últimos 3 meses.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q06
Escala de opinião
O quanto você confia no processo geral de governança atualmente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nenhuma confiançaMáx:Confiança total
Q07
Múltipla escolha
Com quais papéis você se identifica nesta comunidade? Selecione todos os que se aplicam.
- Desenvolvedor/Engenheiro
- Pesquisador/Analista
- Delegado
- Detentor de tokens
- Contribuidor/Revisor
- Moderador/Gestor da comunidade
- Operações/Gestão de projetos
- Designer/UX
- Tesouraria/Finanças
- Outro (especifique)
Q08
Mensagem
Agradecemos seu tempo e suas contribuições! Seu feedback será usado para melhorar a governança da comunidade. Os resultados serão compartilhados de forma agregada com a comunidade.
Q09
Múltipla escolha
Que tipos de contribuições você fez nos últimos 3 meses? Selecione todas as que se aplicam.
- Código ou trabalho técnico
- Elaboração de propostas
- Feedback/discussão de propostas
- Participação em votações
- Documentação ou educação
- Moderação da comunidade
- Design/UX
- Operações/gestão de projetos
- Trabalho de tesouraria/finanças
- Outro (especifique)
Q10
Escala de opinião
Há tempo suficiente para revisar e discutir as propostas antes de uma votação ser convocada.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q11
Escala de opinião
Quão claras foram as instruções e opções de votação nos últimos 3 meses?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusasMáx:Muito claras
Q12
Múltipla escolha
Você leu algum relatório de tesouraria ou atualização de orçamento nos últimos 3 meses?
- Sim
- Não
Q13
Escala de opinião
Qual a probabilidade de você recomendar a participação na governança desta comunidade a um colega?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q14
Múltipla escolha
Há quanto tempo você participa desta comunidade?
- Menos de 3 meses
- 3–12 meses
- 1–2 anos
- Mais de 2 anos
Q15
Múltipla escolha
Quais foram os principais motivos pelos quais você não contribuiu nos últimos 3 meses? Selecione todos os que se aplicam.
- Falta de tempo
- Não sabia por onde começar
- Achei que minha contribuição não faria diferença
- Propostas/tópicos demais para acompanhar
- As discussões pareciam pouco acolhedoras
- Outras prioridades fora da comunidade
- Outro (especifique)
Q16
Escala de opinião
O feedback da comunidade é incorporado de forma significativa às propostas antes de irem à votação.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q17
Escala de opinião
Quão confiante você está de que seus votos foram registrados e contabilizados corretamente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q18
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria são fáceis de entender.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q19
Texto longo
Com base nas suas respostas nesta pesquisa, compartilhe quaisquer ideias ou sugestões adicionais para melhorar a governança desta comunidade.
Q20
Múltipla escolha
De qual região você participa principalmente?
- Américas
- Europa / Oriente Médio / África
- Ásia-Pacífico
- Prefiro não informar
Q21
Escala de opinião
O processo de propostas é acessível aos membros, independentemente da experiência técnica.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q22
Escala de opinião
Em que medida você concorda ou discorda: Estou satisfeito com a imparcialidade dos resultados recentes das votações.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q23
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria são publicados com frequência suficiente.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q24
Entrevista com IA
Gostaríamos de conhecer melhor sua experiência com a governança. Um moderador de IA fará algumas perguntas breves de acompanhamento com base nas suas respostas anteriores.
Q25
Lista suspensa
Qual é o seu idioma principal para participação na comunidade?
- Inglês
- Espanhol
- Chinês (Mandarim)
- Português
- Francês
- Japonês
- Coreano
- Russo
- Outro
- Prefiro não informar
Q26
Texto longo
Qual é a única mudança mais importante que melhoraria o processo de propostas no próximo trimestre?
Q27
Múltipla escolha
Quais foram os principais motivos pelos quais você não votou nos últimos 3 meses? Selecione todos os que se aplicam.
- Perdi o prazo de votação
- Processo ou ferramentas pouco claros
- Propostas demais para avaliar
- Baixo impacto percebido do meu voto
- Problemas técnicos (carteira/aplicativo)
- Preocupações com conflitos de interesse
- Outro (especifique)
Q28
Escala de opinião
Os relatórios de tesouraria vinculam claramente os gastos às propostas aprovadas.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q29
Múltipla escolha
Você é atualmente um votante delegado (ou seja, vota em nome de outros)?
- Sim
- Não
- Não tenho certeza
Q30
Ordenação
Classifique as seguintes melhorias de transparência da tesouraria da mais importante para a menos importante.
- Atualizações mais frequentes
- Resumos/visualizações mais simples
- Maior detalhamento por item
- Vínculos mais claros com propostas aprovadas
- Auditorias/atestações independentes
- Melhores notificações/alertas
Arraste para ordenar
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Purpose-built for DAO governance, not generic membership: dedicated blocks on proposal clarity, review time, and whether feedback is incorporated before a vote is called
- Covers the full governance funnel in one flow — contribution frequency and barriers, voting confidence and perceived fairness, and treasury report readability/frequency, ending with a ranking of treasury transparency improvements
- Includes an AI follow-up interview segment so members can explain in their own words why they didn't vote or contribute, going beyond fixed-choice barrier lists
- Transparent prompts and automated per-response quality scoring give governance leads an auditable, ready-to-share report rather than raw export data
QuestionPro
Non Profit Member Satisfaction Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateThis is a sample-questionnaire guide for nonprofit membership organizations rather than a DAO- or web3-specific instrument, so proposal, voting, and treasury-transparency questions have to be built from scratch. It's a reasonable starting point for general member-satisfaction wording but not fielding-ready for decentralized governance out of the box.
O que faz bem
- Established survey platform with broad question-bank support for membership organizations
- Provides sample questionnaire text as a starting point rather than a blank page
- Applicable to general nonprofit/community contexts beyond a single use case
Onde deixa a desejar
- Static question set with no adaptive AI follow-up to probe low satisfaction or non-participation answers
- No DAO-specific coverage of proposal process, on-chain voting confidence, or treasury reporting
- No published methodology for how responses are scored or synthesized into a report
Typeform
Member Satisfaction Survey TemplateA conversational, one-question-at-a-time member satisfaction template aimed at general membership communities rather than decentralized governance specifically. Good for a polished respondent experience, but it doesn't address proposal review time, vote-counting trust, or treasury transparency, so it would need heavy customization for a DAO context.
O que faz bem
- Clean, conversational form UI that's generally easy to complete on mobile
- Simple to duplicate and re-brand for a generic community membership survey
- Well-known platform with straightforward embedding/sharing options
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interview or voice AI option — respondents get the same static question sequence regardless of answers
- No built-in items on proposal process, voting confidence, or treasury reporting specific to on-chain governance
- No automated per-response quality scoring or auto-generated analysis report
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO”?
O modelo inclui 30 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a) à Pesquisa de Satisfação e Participação na Governança de DAO. Esta pesquisa leva aproximadamente 13 minutos…” · “Nos últimos 3 meses, com que frequência você contribuiu ativamente para esta comunidade?” · “Pensando nas propostas dos últimos 3 meses, indique o quanto você concorda ou discorda da seguinte afirmação: As propos…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 30 perguntas em cerca de 13 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Finance & Insurance
Pesquisa sobre Configuração, Recuperação e Experiência de Transações em Carteiras de Criptomoedas
Avalia o atrito na integração de carteiras de autocustódia, a confiança na recuperação de frases-semente e a clareza das transações on-chain para identificar melhorias de UX. Desenvolvida para equipes de produto de carteiras de criptomoedas com foco em usuários ativos de carteiras.
Ver modeloFinance & Insurance
Pesquisa de Satisfação de Moradores da Associação de Moradores: Governança, Comunicação e Valor
Mede a satisfação dos moradores com a governança do conselho da associação de moradores, a eficácia da comunicação e a percepção de valor das taxas condominiais. Desenvolvida para conselhos de associações de moradores e síndicos que buscam feedback prático para fortalecer a confiança e a prestação de serviços.
Ver modeloFinance & Insurance
Pesquisa sobre Experiência e Governança de Contribuidores de Código Aberto
Mede a clareza do caminho de contribuição, a transparência da governança, a responsividade dos mantenedores e as prioridades de melhoria para projetos de código aberto. Desenvolvida para mantenedores de projetos que buscam melhorar a satisfação e a retenção de contribuidores.
Ver modeloFinance & Insurance
Pesquisa de Confiança e Engajamento das Partes Interessadas de Organizações Sem Fins Lucrativos
Mede como doadores, voluntários, membros do conselho e participantes de programas se sentem em relação à transparência, ao impacto e à comunicação de uma organização sem fins lucrativos — com um acompanhamento por IA que investiga as verdadeiras razões por trás da lealdade ou da hesitação, em vez de pontuações superficiais de satisfação. Desenvolvida para equipes de desenvolvimento, programas e comunicação.
Ver modeloFinance & Insurance
Pesquisa de Cuidado com Doadores e Transparência de Impacto
Mede a satisfação dos doadores com as práticas de reconhecimento, a transparência organizacional e a qualidade dos relatórios de impacto para orientar a estratégia de relacionamento e melhorar a retenção de doadores.
Ver modeloFinance & Insurance
Pesquisa de Feedback sobre Programas Comunitários e Engajamento
Avalia o quão satisfeitos os membros da comunidade estão com os programas, serviços e a comunicação de uma organização, e o que mais melhoraria a experiência deles. Desenvolvida para organizações sem fins lucrativos, grupos cívicos e associações de bairro; a entrevista de acompanhamento com IA aprofunda a experiência específica por trás da avaliação de satisfação de cada pessoa e sua principal prioridade, em vez de se contentar com um número.
Ver modelo