Q01
Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback sobre Desempenho em Debate
Registra como juízes, membros da plateia e competidores vivenciaram um debate específico — qualidade da argumentação, apresentação e capacidade de persuasão — além de um acompanhamento com IA que reconstrói o único momento que mais determinou quem 'ganhou' a plateia. Desenvolvida para técnicos de debate, organizadores de torneios e educadores que conduzem rodadas de prática ou competições.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
11 perguntas · ~6 min
Q02
Múltipla escolhaObrigatória
Qual das opções melhor descreve o seu papel neste debate?
- Juiz(a)
- Membro da plateia
- Competidor(a) / debatedor(a)
- Técnico(a) ou mentor(a)
- Outro
Q03
MatrizObrigatória
Avalie o debate em cada um dos aspectos a seguir, considerando ambos os lados no geral:
5 linhas × 5 colunas
- Clareza da argumentação
- Uso de evidências
- Qualidade das réplicas
- Apresentação e presença de palco
- Gestão do tempo
Colunas: Ruim · Regular · Bom · Muito bom · Excelente
Q04
Escala de opiniãoObrigatória
Quão persuasivo você considerou o argumento apresentado pelo lado que você acredita ter vencido este debate?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada persuasivoMáx:Totalmente persuasivo
Q05
Escala de avaliaçãoObrigatória
Em comparação com outros debates que você assistiu ou julgou, como avaliaria este no geral?
Intervalo: 1 – 5
Mín:Muito abaixo da médiaMáx:Muito acima da média
Q06
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Pensando nos debatedores desta rodada, quais habilidades mais precisam de aprimoramento e quais já são as mais fortes? Escolha a melhor e a pior de cada conjunto exibido.
- Estrutura e lógica da argumentação
- Uso de evidências e fontes
- Momento e precisão das réplicas
- Desempenho na oratória
- Técnica de sabatina
- Gestão do tempo
- Lidar com perguntas hostis ou difíceis
- Enquadramento persuasivo e retórica
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Habilidade mais forte demonstradaPior:Mais necessitada de aprimoramento
Q07
Entrevista com IA
Reconstrua o único momento deste debate que mais influenciou a visão do respondente sobre quem foi mais convincente — qual orador, qual argumento ou réplica, e exatamente o que o fez surtir efeito ou fracassar. Se o respondente avaliou a qualidade do debate como mediana ou abaixo, investigue o que especificamente faltou (estrutura, evidências, apresentação ou engajamento com o outro lado) em vez de aceitar uma reclamação genérica.
Q08
Escala de opinião
Qual a probabilidade de você assistir ou julgar outro debate desta série?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q09
Texto longo
Há mais alguma coisa que você gostaria que os debatedores ou organizadores soubessem — feedback, sugestões ou elogios específicos?
Q10
Múltipla escolha
Como você descreveria o seu nível de experiência com debates (como participante, juiz ou técnico)?
- Iniciante em debates
- Alguma experiência (algumas rodadas/eventos)
- Experiente (muitas rodadas/temporadas)
- Altamente experiente (nível competitivo ou profissional)
- Prefiro não dizer
Q11
Mensagem
Obrigado pelo seu feedback! As respostas são compiladas em um relatório resumido compartilhado com os debatedores e organizadores para ajudar a aprimorar os argumentos e a apresentação da próxima vez.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a dedicated matrix rating block covering argument quality, delivery, and persuasiveness from multiple respondent types (judges, audience, competitors) in one flow
- Features an AI follow-up interview question that reconstructs the single moment that most shaped who 'won' the room, going beyond static rating scales
- Uses a max-diff question to identify which debater skills most need improvement, giving actionable coaching signal rather than just satisfaction scores
- Auto-generates a summary report shared back with debaters and organizers, closing the feedback loop without manual compilation
SurveySparrow
Debate Platform Survey Form Template for FeedbackThis is a genuinely debate-specific fielding-ready template, directly comparable to ours in subject matter. It appears built around standard rating/multiple-choice question types rather than adaptive interviewing. Good baseline option for teams wanting a quick static form rather than deeper qualitative reconstruction of key moments.
O que faz bem
- Purpose-built for debate feedback rather than generic event feedback
- Likely quick to deploy with pre-set rating and multiple-choice questions
- Part of a broader survey platform with standard reporting/export tools
Onde deixa a desejar
- No indication of adaptive AI follow-up questioning to probe why a respondent felt a certain way
- No mention of voice AI interviews or guided screen-share tasks for richer debate analysis
- No published methodology on how responses are scored or weighted
Jotform
Create Free Event Feedback Forms - Event Feedback Form TemplatesThis is a generic event feedback template category page, not a debate- or competition-specific survey, so it would need heavy customization to capture argument quality, persuasiveness, or judge/audience/competitor role distinctions. It's useful mainly as a broad starting form-builder page rather than a ready-made debate tool. Best suited for organizers who want a general-purpose form and plan to build debate-specific questions from scratch.
O que faz bem
- Large library of customizable form templates and drag-and-drop builder
- Free tier available for basic event feedback collection
- Familiar form-builder ecosystem with integrations
Onde deixa a desejar
- No debate-specific question set (argument quality, persuasiveness, role-based branching) out of the box
- Static form fields only, no adaptive AI follow-up or voice interview capability
- No automated per-response quality scoring or AI-generated performance report
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Feedback sobre Desempenho em Debate”?
O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por compartilhar suas impressões sobre este debate! Seu feedback ajuda os debatedores a melhorar e ajuda os org…” · “Qual das opções melhor descreve o seu papel neste debate?” · “Avalie o debate em cada um dos aspectos a seguir, considerando ambos os lados no geral:”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 6 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Industry-Specific
Pesquisa de Experiência de Recuperação de Achados e Perdidos
Mede o quão bem o seu processo de achados e perdidos funciona para pessoas que realmente perderam algo no local — facilidade de registro, prestatividade da equipe e rapidez na resolução — com um acompanhamento por IA que reconstrói exatamente o que aconteceu durante o caso específico, especialmente quando o item não foi recuperado.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Apresentação e Feedback do Público
Mede o quão claramente uma apresentação foi compreendida pelo seu público — qualidade do conteúdo, condução, ritmo e se as pessoas conseguem realmente colocar em prática o que foi apresentado — com um acompanhamento por IA que aprofunda o momento ou a lacuna específica que definiu o veredito geral de cada participante. Desenvolvida para instrutores, organizadores de conferências e equipes de comunicação interna que revisam uma palestra ou workshop específico.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback sobre Palestrantes de Conferências e Webinars
Registra como os participantes avaliam um palestrante ou sessão específica — clareza, ritmo, conhecimento e condução do momento de perguntas e respostas — além de um acompanhamento com IA que investiga o momento que mais influenciou sua opinião. Desenvolvida para organizadores de eventos, equipes de treinamento e programas internos de palestrantes que precisam de feedback prático além de uma avaliação por estrelas.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback entre Pares e Desenvolvimento de Habilidades de Apresentação
Coleta feedback estruturado e específico de comportamentos de colegas que assistiram a uma apresentação — abrangendo clareza, condução, recursos visuais, ritmo e sessão de perguntas — além de uma classificação de trade-off sobre o que mais precisa de melhorias. Uma entrevista de acompanhamento com IA explora o momento específico que se destacou, transformando feedbacks vagos de 'bom trabalho' em um exemplo concreto sobre o qual o apresentador pode agir.
Ver modeloIndustry-Specific
Avaliação da Experiência dos Participantes Pós-Evento
Captura como os participantes vivenciaram seu evento — desde o conteúdo e os palestrantes até o local e o networking — e usa uma entrevista de acompanhamento com IA para revelar o momento específico por trás de suas notas de satisfação e recomendação. Desenvolvido para equipes de eventos, marketing e comunidade que realizam avaliações pós-evento.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Sessão de Seminário e Conferência
Captura como os participantes vivenciaram uma sessão de seminário ou conferência — qualidade do conteúdo, apresentação do palestrante, logística e probabilidade de retorno — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga o momento específico em que a satisfação subiu ou caiu, em vez de se contentar com uma avaliação genérica. Desenvolvida para organizadores de eventos, equipes de treinamento e comitês de programas de associações.
Ver modelo