Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Apresentação e Feedback do Público
Mede o quão claramente uma apresentação foi compreendida pelo seu público — qualidade do conteúdo, condução, ritmo e se as pessoas conseguem realmente colocar em prática o que foi apresentado — com um acompanhamento por IA que aprofunda o momento ou a lacuna específica que definiu o veredito geral de cada participante. Desenvolvida para instrutores, organizadores de conferências e equipes de comunicação interna que revisam uma palestra ou workshop específico.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa de Avaliação de Apresentação e Feedback do Público
Obrigado por acompanhar a apresentação! Adoraríamos saber sua opinião sincera sobre o que funcionou e o que não funcionou — isso ajuda o apresentador a melhorar. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Isso levará cerca de 4 a 5 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
10 perguntas · ~7 min
Q01
Escala de opiniãoObrigatória
De modo geral, como você avaliaria esta apresentação?
Escala: 1 – 5
Mín:RuimMáx:Excelente
Q02
MatrizObrigatória
Por favor, avalie a apresentação em cada um dos seguintes aspectos:
6 linhas × 5 colunas
- Clareza do conteúdo
- Relevância para o seu trabalho
- Qualidade dos slides/recursos visuais
- Condução e energia do apresentador
- Ritmo e gestão do tempo
- +1 mais
Colunas: Ruim · Regular · Bom · Muito bom · Excelente
Q03
Múltipla escolhaObrigatória
A apresentação alcançou o que se propôs a fazer?
- Sim, totalmente
- Parcialmente
- Não, ficou aquém
- Não tenho certeza de qual era o objetivo
Q04
Múltipla escolha
Qual parte da apresentação foi mais valiosa para você?
- A introdução/contextualização inicial
- O conteúdo ou os dados centrais
- Um exemplo ou estudo de caso específico
- A demonstração ao vivo
- A discussão de perguntas e respostas
- As conclusões finais/itens de ação
Q05
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Qual destes aspectos mais melhoraria a apresentação e qual menos importa?
- Mais profundidade no tópico central
- Melhor ritmo (menos apressado ou menos enrolado)
- Design visual mais claro nos slides
- Mais interação com o público
- Mais tempo para perguntas e respostas
- Exemplos mais relevantes e concretos
- Uma duração geral mais curta
- Um chamado à ação mais claro no final
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Melhoraria maisPior:Melhoraria menos
Q06
Escala de opiniãoObrigatória
Qual a probabilidade de você aplicar o que aprendeu no seu próprio trabalho nos próximos 30 dias?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q07
Entrevista com IA
Baseie-se na avaliação geral do respondente e em se a apresentação alcançou seu objetivo. Investigue um momento, slide ou exemplo específico que mais influenciou a opinião dele, e o que exatamente confundiu, impressionou ou desengajou. Se ele disse que é pouco provável que aplique o que aprendeu, aprofunde no que está faltando (clareza, relevância ou um próximo passo concreto) que mudaria isso. Se ele avaliou muito bem, pergunte o que o apresentador deve absolutamente continuar fazendo na próxima vez.
Q08
Texto longo
Se você pudesse mudar uma coisa nesta apresentação, o que seria?
Q09
Múltipla escolha
Qual das opções melhor descreve seu papel em relação a esta apresentação?
- Membro da equipe/público direto
- Gerente ou líder
- Cliente ou parte interessada externa
- Apresentador colega/colega de outra equipe
- Prefiro não dizer
Q10
Múltipla escolha
De quantas apresentações ou sessões semelhantes você participou no último ano?
- Nenhuma, esta foi a primeira
- 1-2
- 3-5
- 6 ou mais
- Prefiro não dizer
Mensagem
Isso é tudo — obrigado pelo feedback sincero! Suas respostas serão compartilhadas com o apresentador para moldar como as sessões futuras serão preparadas e conduzidas.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes an AI follow-up interview that anchors directly on the respondent's overall rating and whether the presentation achieved its goal, digging into the specific moment or gap that shaped their verdict — something static forms can't do.
- Combines a matrix rating (content, delivery, pacing, etc.) with a max-diff prioritization question, so you get both diagnostic detail and a clear ranked list of what to fix first.
- Segments feedback by role and prior session frequency (multiple-choice), letting organizers see if reactions differ between first-timers and repeat attendees.
- Every response is automatically scored for quality and rolled into an auto-generated report, so trainers don't have to manually sort signal from noise in open-text answers.
Jotform
Presentation Evaluation Form TemplateA fielding-ready, drag-and-drop form template aimed at collecting general presentation feedback. It's built on Jotform's broad form-builder ecosystem, so it's easy to customize fields and styling, but the questions themselves are fixed once published.
O que faz bem
- Easy visual customization within Jotform's drag-and-drop builder
- Can integrate with Jotform's wider suite (notifications, storage, payment add-ons if needed)
- Quick to deploy for teams already using Jotform
Onde deixa a desejar
- Static question set with no adaptive follow-up based on an individual respondent's rating
- No built-in automated quality scoring of responses
- No published methodology for how questions were designed or validated
SurveySparrow
Free Presentation Evaluation Form Template | For Conferences & schoolsA conversational-style survey template positioned for conferences and schools, using SurveySparrow's chat-like one-question-at-a-time format. The conversational UI improves completion feel, but the underlying question flow is still pre-set rather than adaptive per respondent.
O que faz bem
- Conversational, chat-style presentation that can feel more engaging than a traditional form
- Targeted specifically at education and conference contexts
- Mobile-friendly delivery
Onde deixa a desejar
- Chat-style UI is not the same as true adaptive AI probing — every respondent still sees the same fixed sequence
- No automated per-response quality scoring
- No transparent, published prompt/methodology behind question design
Typeform
Presentation Evaluation Form TemplateA polished, fielding-ready form template built on Typeform's signature one-question-per-screen design. It's strong on aesthetics and respondent experience but, like other form builders, delivers a static question path with no follow-up logic tied to individual answers.
O que faz bem
- Clean, high-engagement single-question-per-screen design
- Simple to customize branding and question wording
- Good mobile completion experience
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up — logic jumps are pre-programmed, not generated per response
- No automated quality scoring of open-text answers
- No voice AI interview option
QuestionPro
Conference Evaluation Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateA detailed sample questionnaire and guide for conference/session evaluation, backed by QuestionPro's research-survey platform and analytics. It reads more like a curated question bank and guidance page than a single ready-to-launch template, and it relies on standard fixed-response analytics rather than adaptive interviewing.
O que faz bem
- Backed by a mature research-survey platform with strong analytics/reporting
- Broad sample question bank covering many conference-feedback angles
- Established in academic/market-research survey contexts
Onde deixa a desejar
- Presented as a sample questionnaire/guide rather than a single fielding-ready template
- No adaptive AI follow-up interview to probe individual respondent reasoning
- No automated per-response quality scoring or voice AI interview capability
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação de Apresentação e Feedback do Público”?
O modelo inclui 10 perguntas prontas para usar, começando por: “De modo geral, como você avaliaria esta apresentação?” · “Por favor, avalie a apresentação em cada um dos seguintes aspectos:” · “A apresentação alcançou o que se propôs a fazer?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 10 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
