Q01
Mensagem
Todos os modelosOperations & Data
Pesquisa de Eficácia do Conjunto de Ferramentas de Vendas
Mede como os representantes realmente vivenciam seu conjunto de tecnologias de vendas — atritos com o CRM, sobreposição de ferramentas, horas perdidas com tarefas administrativas e quais ferramentas eles cortariam ou manteriam — para líderes de operações de vendas que auditam seu conjunto de ferramentas. Um acompanhamento com IA reconstrói o momento específico em que uma ferramenta atrasou um representante, em vez de coletar reclamações genéricas.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
14 perguntas · ~7 min
Q02
Múltipla escolhaObrigatória
Quais destas ferramentas você usa pelo menos uma vez por semana para fazer seu trabalho? (Nota do modelo: substitua as ferramentas de exemplo abaixo pelo seu conjunto real de vendas antes de lançar.)
- CRM (ex.: Salesforce, HubSpot)
- Ferramenta de engajamento / cadência de vendas (ex.: Outreach, Salesloft)
- Ferramenta de inteligência de conversas / gravação de chamadas (ex.: Gong, Chorus)
- Ferramenta de prospecção ou enriquecimento de dados (ex.: ZoomInfo, Apollo)
- Ferramenta de propostas ou orçamentos (ex.: PandaDoc, DocuSign)
- Painel de relatórios interno ou planilha
Q03
NúmeroObrigatória
Nos últimos 7 dias úteis, aproximadamente quantas horas você gastou em tarefas administrativas que não são de vendas — registrar atividades, atualizar campos do CRM, buscar dados entre ferramentas, criar relatórios?
Q04
Escala de opiniãoObrigatória
Quanto atrito a inserção e manutenção de dados no CRM adiciona ao seu dia a dia de vendas?
Escala: 1 – 5
Mín:Nenhum atrito — é totalmente fluidoMáx:Atrito constante — atrasa meu trabalho diariamente
Q05
MatrizObrigatória
Avalie cada ferramenta abaixo nos seguintes aspectos. (Nota do modelo: insira as ferramentas reais do seu conjunto.)
4 linhas × 3 colunas
- CRM (ex.: Salesforce)
- Ferramenta de engajamento de vendas (ex.: Outreach)
- Ferramenta de inteligência de conversas (ex.: Gong)
- Ferramenta de prospecção (ex.: ZoomInfo)
Colunas: Fácil de usar · Economiza meu tempo · Eu manteria esta se tivéssemos que cortar ferramentas
Q06
Múltipla escolha
Quais ferramentas do seu conjunto fazem o mesmo trabalho que outra, forçando você a inserir dados em duplicidade ou verificar duas fontes para a mesma coisa? (Nota do modelo: substitua pela sua própria lista de ferramentas.)
- CRM (ex.: Salesforce)
- Ferramenta de engajamento de vendas (ex.: Outreach)
- Ferramenta de inteligência de conversas (ex.: Gong)
- Ferramenta de prospecção (ex.: ZoomInfo)
- Ferramenta de propostas/orçamentos (ex.: PandaDoc)
- Painel de relatórios interno
Q07
Distribuição de pontosObrigatória
Pense em uma semana de trabalho típica de 40 horas. Distribua 100 pontos conforme você realmente gasta seu tempo.
- Vendas ativas (chamadas, reuniões, demonstrações)
- Inserção de dados e tarefas administrativas no CRM
- Alternar entre ferramentas ou copiar e colar manualmente
- Relatórios internos e previsões
- Pesquisa de prospecção, treinamento, outros
Distribua 100 pontos
Q08
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Se sua equipe tivesse que cortar metade das ferramentas de vendas no próximo trimestre, quais você lutaria para manter e quais cortaria primeiro? (Nota do modelo: substitua pelas suas próprias 6 a 9 ferramentas.)
- CRM (ex.: Salesforce)
- Ferramenta de engajamento de vendas (ex.: Outreach)
- Ferramenta de inteligência de conversas (ex.: Gong)
- Ferramenta de prospecção/dados (ex.: ZoomInfo)
- Ferramenta de propostas/orçamentos (ex.: PandaDoc)
- Painel de relatórios interno
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Manter a todo custoPior:Cortar primeiro
Q09
Escala de opiniãoObrigatória
Qual a probabilidade de você recomendar seu conjunto atual de ferramentas de vendas, como está, a um novo representante que entra na equipe?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q10
Entrevista com IA
Reconstrua a última vez em que uma ferramenta de vendas realmente atrasou o respondente no meio de um negócio ou no meio da semana: qual ferramenta, o que ele estava tentando fazer e qual solução alternativa usou. Ancore na ferramenta que ele avaliou com maior atrito ou marcou como 'cortar primeiro' no max-diff, e pergunte o que precisaria mudar para que ele voltasse a confiar nela. Se ele disser que nada está realmente com problema, investigue quanto tempo a dupla inserção ou a alternância de ferramentas custa a ele em uma semana típica.
Q11
Texto curto
Qual é uma ferramenta ou recurso que você gostaria que existisse no seu conjunto e que economizaria mais tempo para você?
Q12
Múltipla escolha
Qual das opções melhor descreve sua função?
- Executivo de Contas
- SDR / BDR
- Gerente de Vendas
- Operações de Vendas
- Sucesso do Cliente / Gestão de Contas
- Prefiro não responder
Q13
Múltipla escolha
Há quanto tempo você está em sua função atual de vendas?
- Menos de 6 meses
- De 6 meses a 2 anos
- De 2 a 5 anos
- Mais de 5 anos
- Prefiro não responder
Q14
Mensagem
Obrigado — isto é realmente útil. Suas respostas alimentarão diretamente a revisão da nossa equipe de operações de vendas sobre o que consolidar, corrigir ou remover do conjunto de ferramentas.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a dedicated AI follow-up interview block that reconstructs the exact moment a specific tool slowed a rep down mid-deal, rather than settling for generic dissatisfaction ratings
- Pairs quantitative stack-effectiveness metrics (point-allocation time allocation, best-worst trade-off cut-priority, matrix tool ratings, rating-scale friction/NPS-style loyalty) with qualitative depth in one flow
- Directly surfaces tool overlap and redundant spend via a targeted multiple-choice question on duplicate-function tools
- Closes with role and tenure segmentation so sales ops leaders can slice friction and cut/keep signals by rep type and experience level
SurveyMonkey
Sales Enablement Survey TemplateThis is a fielding-ready static template aimed at gauging how well sales teams are supported by content, training, and tools, making it the closest genuine comparator to a sales tool stack survey. It's built on SurveyMonkey's established survey infrastructure with standard question types and reporting. It leans more toward general enablement (training, content, messaging) than a focused audit of CRM friction and tool-by-tool cut/keep decisions.
O que faz bem
- Backed by SurveyMonkey's mature survey platform with broad question-type support and established distribution tools
- Likely includes benchmark-style reporting and dashboard analytics typical of SurveyMonkey templates
- Covers the broader sales enablement category (training, content, messaging), which can be useful context alongside tool-specific feedback
Onde deixa a desejar
- A static template with fixed questions; it cannot adaptively probe a rep to reconstruct a specific incident where a tool caused friction
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology is published for this template
- Not evidently structured around tool-by-tool overlap, forced-cut prioritization, or CRM-specific friction the way a dedicated tool-stack audit requires
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Eficácia do Conjunto de Ferramentas de Vendas”?
O modelo inclui 14 perguntas prontas para usar, começando por: “Olá! Estamos revisando nosso conjunto de ferramentas de vendas e queremos sua opinião sincera — o que realmente ajuda vo…” · “Quais destas ferramentas você usa pelo menos uma vez por semana para fazer seu trabalho? (Nota do modelo: substitua as f…” · “Nos últimos 7 dias úteis, aproximadamente quantas horas você gastou em tarefas administrativas que não são de vendas — r…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 14 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Operations & Data
Pesquisa de Satisfação e Resolução do Help Desk de TI
Mede como os colaboradores vivenciam o suporte de TI — velocidade de resolução de chamados, resolução no primeiro contato, comunicação do técnico e se os recursos de autoatendimento realmente reduzem a abertura de chamados. Um acompanhamento por IA reconstrói o que realmente aconteceu no chamado mais recente do respondente, em vez de uma impressão generalizada, revelando as falhas específicas por trás das baixas notas de satisfação.
Ver modeloOperations & Data
Pesquisa de Avaliação de Ferramenta de Software e Adequação para Adoção
Captura como uma ferramenta de software realmente se saiu durante um teste, piloto ou prova de conceito — usabilidade, integrações, suporte e custo-benefício — e classifica quais fatores mais importam para a decisão. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói a história real por trás da decisão de adoção, incluindo quase-decisões e obstáculos. Desenvolvida para equipes de engenharia, TI e produto que conduzem uma avaliação formal de ferramentas.
Ver modeloOperations & Data
Pesquisa de Experiência de Contato com Vendas
Captura como um prospect ou cliente vivenciou uma interação recente com sua equipe de vendas — agilidade, relevância e tempo de acompanhamento — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga as razões reais por trás da nota de probabilidade de continuar. Desenvolvida para líderes de operações de vendas e receita que auditam o desempenho dos representantes e a qualidade do tratamento de leads.
Ver modeloOperations & Data
Experiência e Pontos de Dor com Ferramentas de Planejamento de Reuniões
Mede como as pessoas realmente agendam, reagendam e coordenam reuniões hoje — tempo gasto, satisfação com as ferramentas atuais e quais recursos economizariam mais tempo. Feito para equipes de produto e operações que estão avaliando ou construindo software de planejamento de reuniões. Uma entrevista de acompanhamento por IA reconstrói uma falha específica e recente de agendamento em vez de depender de uma pontuação genérica de satisfação.
Ver modeloOperations & Data
Pesquisa de Satisfação e Retenção de Representantes de Vendas de Software
Mede como profissionais de vendas de software (SDRs, AEs, AMs, engenheiros de vendas, gestores) se sentem em relação ao atingimento de metas, remuneração, ferramentas e crescimento na carreira — com um acompanhamento por IA que aprofunda os reais motivos por trás da pontuação de lealdade, em vez de um número genérico de satisfação. Desenvolvida para líderes de sales ops e RevOps que fazem benchmarking da saúde do cargo e do risco de saída.
Ver modeloOperations & Data
Pesquisa de Eficácia no Acompanhamento de Vendas
Mede como potenciais clientes e clientes vivenciaram o acompanhamento da equipe de vendas após uma demonstração, orçamento ou consultoria — rapidez, relevância e se realmente ajudou a avançar na decisão. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga o momento específico em que o acompanhamento ajudou ou travou o negócio, oferecendo aos líderes de vendas material concreto de treinamento em vez de uma pontuação genérica de satisfação.
Ver modelo