Q01
Mensagem
Todos os modelosEducation & Academic
Percepções dos Estudantes sobre a Qualidade da Rubrica de Avaliação
Mede as percepções dos estudantes sobre a clareza, a justiça e a utilidade da rubrica para a aprendizagem. Desenvolvido para designers de cursos e pesquisadores acadêmicos que buscam aprimorar a transparência da avaliação e o design de rubricas.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
21 perguntas · ~10 min
Q02
Múltipla escolha
Você recebeu e analisou uma rubrica de avaliação para alguma atividade do curso neste período?
- Sim
- Não
Q03
Múltipla escolha
Que tipo de curso utilizou a rubrica que você está avaliando?
- Aula teórica de STEM
- Laboratório de STEM
- Humanidades
- Ciências sociais
- Artes/design
- Negócios
- Educação
- Profissional/saúde
- Outro
Q04
Escala de opinião
De modo geral, quão clara foi a rubrica ao comunicar o que era esperado?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada claraMáx:Extremamente clara
Q05
Ordenação
Quais das seguintes melhorias na rubrica seriam mais valiosas? Por favor, classifique suas três principais da maior para a menor prioridade.
- Descrições de critérios mais claras
- Mais exemplos ou trabalhos-modelo em cada nível
- Explicação de como os pontos são ponderados
- Compartilhamento da rubrica mais cedo no curso
- Maior consistência entre os avaliadores
- Mais espaço para criatividade ou abordagens alternativas
Arraste para ordenar
Q06
Lista suspensa
Qual é o seu nível de estudo atual?
- Ensino médio
- Graduação
- Pós-graduação (Mestrado/Doutorado)
- Programa profissional (por exemplo, Direito, Medicina)
- Outro
- Prefiro não responder
Q07
Mensagem
Obrigado por compartilhar seu feedback! Suas respostas serão utilizadas para aprimorar o design de rubricas e a transparência da avaliação. Se você tiver alguma dúvida sobre esta pesquisa, entre em contato com a equipe de pesquisa.
Q08
Múltipla escolha
Que tipo de atividade utilizou esta rubrica?
- Trabalho/redação
- Projeto ou apresentação
- Relatório de laboratório
- Lista de exercícios ou prova
- Participação/discussão
- Portfólio/estúdio
- Outro
Q09
Escala de opinião
De modo geral, quão justa foi a avaliação que você recebeu com base nesta rubrica?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada justaMáx:Extremamente justa
Q10
Texto longo
Com base em suas respostas nesta pesquisa, por favor compartilhe quaisquer outros comentários sobre como esta rubrica poderia ser aprimorada.
Q11
Múltipla escolha
Qual é a sua situação de matrícula neste período?
- Estudante em tempo integral
- Estudante em tempo parcial
- Não matriculado atualmente
- Prefiro não responder
Q12
Múltipla escolha
Quando você recebeu ou acessou a rubrica desta atividade pela primeira vez?
- No início do curso ou da unidade
- Junto com o enunciado da atividade
- Pouco antes do prazo de entrega
- Após a entrega
- Após a avaliação
Q13
Escala de opinião
Quão útil foi a rubrica para ajudar você a entender como melhorar seu trabalho?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada útilMáx:Extremamente útil
Q14
Entrevista com IA
Gostaríamos de entender sua experiência com a rubrica em maior profundidade. Um moderador de IA fará algumas perguntas de acompanhamento com base em suas respostas.
Q15
Lista suspensa
Qual é a sua principal área de estudo?
- Artes e Humanidades
- Negócios
- Educação
- Engenharia e Ciência da Computação
- Profissões da Saúde
- Ciências Naturais
- Ciências Sociais
- Não declarada
- Outra
Q16
Escala de opinião
Os critérios da rubrica eram relevantes para os objetivos de aprendizagem da atividade.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q17
Lista suspensa
Qual é a sua idade?
- Menos de 18
- 18–20
- 21–24
- 25–34
- 35–44
- 45–54
- 55 ou mais
- Prefiro não responder
Q18
Escala de opinião
Os níveis de desempenho da rubrica (por exemplo, excelente, bom, precisa melhorar) estavam claramente distinguidos entre si.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q19
Múltipla escolha
Qual é o seu gênero?
- Homem
- Mulher
- Não binário
- Prefiro não responder
Q20
Escala de opinião
Consegui usar a rubrica para avaliar meu próprio trabalho antes de enviá-lo.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q21
Escala de opinião
A nota que recebi estava alinhada com o modo como eu entendia os critérios da rubrica.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes dedicated opinion-scale items isolating rubric clarity, fairness, usefulness for improvement, and criteria-objective alignment — not just general course satisfaction
- Pairs closed-ended rubric ratings with a ranking question on preferred rubric improvements and an open-text reflection, giving both quantifiable and qualitative signal
- Adds an AI follow-up interview to probe student reasoning behind their rubric ratings in depth, something static form builders cannot do
- Captures context (rubric type, assignment type, timing of receipt) and demographics so researchers can segment rubric perceptions by course/field/study level
Jotform
E-learning Student Performance Evaluation Form TemplateA general e-learning performance evaluation form rather than a rubric-specific perception survey; it targets broader student performance/course evaluation rather than isolating rubric clarity, fairness, or usefulness. Useful as a customizable static form but not purpose-built for rubric quality research.
O que faz bem
- Ready-to-use drag-and-drop form template within a widely used form builder
- Likely supports broad customization of fields and branding for e-learning contexts
- Familiar interface for instructors already using Jotform for course administration
Onde deixa a desejar
- Static form fields only — no adaptive AI follow-up questioning to probe why a rubric felt unclear or unfair
- Not focused on rubric-specific constructs (clarity, fairness, usefulness, criteria-objective alignment)
- No automated per-response quality scoring or auto-generated analysis report
QuestionPro
Course evaluation sample questions and survey templateA course/teacher evaluation template aimed at overall course quality and instructor performance, not specifically at grading rubric perceptions. It's a reasonable adjacent tool for academic researchers but requires significant editing to focus on rubric clarity and fairness. Presented as a sample question set/template rather than a rubric-focused instrument.
O que faz bem
- Established survey platform with course/teacher evaluation question banks
- Likely offers standard analytics dashboards and reporting for closed-ended responses
- Template designed with academic researchers and course designers in mind
Onde deixa a desejar
- No rubric-specific question set covering criteria relevance, performance-level clarity, or self-assessment ability
- No adaptive AI interview or voice AI option to explore student reasoning beyond scaled/multiple-choice answers
- No transparent, published methodology for how any follow-up probing or scoring would work, since none is offered
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Percepções dos Estudantes sobre a Qualidade da Rubrica de Avaliação”?
O modelo inclui 21 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a)! Esta pesquisa aborda sua experiência com uma rubrica de avaliação utilizada em um de seus cursos neste per…” · “Você recebeu e analisou uma rubrica de avaliação para alguma atividade do curso neste período?” · “Que tipo de curso utilizou a rubrica que você está avaliando?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 21 perguntas em cerca de 10 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Education & Academic
Pesquisa sobre Percepções de Justiça e Privacidade em Provas Remotas
Mede as percepções dos estudantes sobre justiça, privacidade e aceitabilidade das práticas de monitoramento (proctoring) em provas remotas. Elaborada para instituições de ensino superior que buscam avaliar e aprimorar suas políticas de avaliação remota.
Ver modeloEducation & Academic
Pesquisa de Percepção dos Alunos sobre a Qualidade do Curso
Capta como os alunos realmente vivenciam um curso ou programa — clareza do ensino, justiça, carga de trabalho e engajamento — combinada com um acompanhamento por IA que aprofunda o momento específico por trás da avaliação geral. Desenvolvida para professores, coordenadores de programa e equipes de assuntos acadêmicos que querem mais do que avaliações por estrelas no fim do semestre.
Ver modeloEducation & Academic
Avaliação de Justiça e Clareza da Análise de Desempenho
Mede as percepções dos colaboradores sobre justiça, clareza e possíveis vieses no processo formal de análise de desempenho. Elaborada para equipes de RH que buscam insights acionáveis para aprimorar a equidade e a transparência das avaliações.
Ver modeloEducation & Academic
Pesquisa de Avaliação da Eficácia Docente
Mede como os alunos vivenciam a atuação de um professor em termos de clareza, engajamento, feedback, disponibilidade e imparcialidade, além da satisfação geral e da probabilidade de recomendação. Desenvolvida para departamentos acadêmicos e coordenadores de curso que realizam avaliações de fim de semestre, com uma entrevista de acompanhamento por IA que aprofunda o momento ou a atividade específica que mais influenciou a avaliação de um aluno.
Ver modeloEducation & Academic
Pesquisa de Feedback de Fim de Curso e Melhoria da Disciplina
Registra como os alunos vivenciaram uma disciplina — clareza do ensino, ritmo, carga de trabalho e o que realmente os ajudou a aprender — e então usa uma entrevista de acompanhamento com IA para aprofundar o momento específico por trás da avaliação geral. Desenvolvida para professores e departamentos que querem mais do que um número de satisfação ao final do período.
Ver modeloEducation & Academic
Avaliação de Desempenho do Professor e Experiência em Sala de Aula
Captura como os alunos vivenciam a clareza, a imparcialidade, o feedback e o engajamento de um professor usando uma bateria de avaliação e um trade-off best-worst sobre o que mais importa, e então utiliza uma entrevista de acompanhamento com IA para aprofundar o momento específico por trás da menor nota, em vez de uma reclamação vaga. Desenvolvido para avaliações de professores ao fim de cursos ou semestres.
Ver modelo