Pesquisa Semanal de Pulso sobre o Desempenho do App e da Web
Uma pesquisa de pulso recorrente para coletar feedback estruturado dos usuários sobre a velocidade, a disponibilidade e a frequência de erros do app ou site em uma janela de 7 dias. Desenvolvida para equipes de produto e engenharia que buscam priorizar melhorias de desempenho e acompanhar tendências de confiabilidade.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
Nos últimos 7 dias, em quantos dias você usou o produto?
- 0 dias
- 1–2 dias
- 3–4 dias
- 5–7 dias
De modo geral, quão rápido o produto pareceu nos últimos 7 dias?
Qual das opções melhor descreve a disponibilidade do produto para você nos últimos 7 dias?
- Nenhuma interrupção; sempre disponível
- Apenas pequenas lentidões
- Uma interrupção curta (menos de 30 minutos)
- Várias interrupções
- Não tenho certeza
Nos últimos 7 dias, com que frequência você encontrou erros (por exemplo, travamentos, mensagens de erro ou ações que falharam)?
- Nunca
- Uma vez
- 2–3 vezes
- Diariamente
- Várias vezes por dia
Como você avaliaria a confiabilidade geral do produto nos últimos 7 dias?
Com base nas suas respostas nesta pesquisa, gostaríamos de explorar sua experiência recente de desempenho com um pouco mais de profundidade. Um moderador de IA fará algumas perguntas de acompanhamento.
Qual é a sua função principal?
- Gestão de produto
- Engenharia
- Design ou UX
- Dados ou Analytics
- Suporte ao cliente ou Sucesso do cliente
- Operações
- Executivo ou Liderança
- Outro
- Prefiro não dizer
Obrigado pelo seu tempo — seu feedback ajuda diretamente a priorizarmos as melhorias de desempenho!
Qual plataforma você usou principalmente nos últimos 7 dias?
- App iOS
- App Android
- Navegador web
- Aplicativo desktop
- API ou integrações
- Várias igualmente
- Prefiro não dizer
Em quais áreas, se houver, você percebeu lentidões nos últimos 7 dias? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Inicialização do app
- Carregamento de páginas ou telas
- Busca
- Rolagem
- Navegação entre telas
- Sincronização ou salvamento de dados
- Uploads ou downloads
- Não percebi nenhuma lentidão
Qual foi a duração típica da(s) interrupção(ões) que você vivenciou?
- Não se aplica — nenhuma interrupção
- Menos de 5 minutos
- 5–15 minutos
- 15–30 minutos
- 30–60 minutos
- Mais de 1 hora
- Variou ou não tenho certeza
Que tipos de erros você encontrou? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Não se aplica — nenhum erro
- Travamento ou congelamento
- Erro de servidor ou tempo limite excedido
- Página não encontrada ou acesso negado
- Erro de validação de formulário ou entrada
- Conflito de sincronização ou mesclagem de dados
- Erro de pagamento ou cobrança
- Outro
Em comparação com a semana anterior, como você descreveria o desempenho geral?
- Muito pior
- Um pouco pior
- Praticamente igual
- Um pouco melhor
- Muito melhor
- Não tenho certeza / primeira semana
Há quanto tempo você usa este produto?
- Menos de 1 mês
- 1–6 meses
- 6–12 meses
- 1–2 anos
- 3+ anos
- Prefiro não dizer
Descreva um momento recente que pareceu lento — o que você estava tentando fazer e o que aconteceu?
Quando a(s) interrupção(ões) tendeu(ram) a ocorrer? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Não se aplica — nenhuma interrupção
- Manhã
- Meio-dia ou tarde
- Noite
- Madrugada
- Variou ou não tenho certeza
Aproximadamente quanto tempo levou para se recuperar ou contornar o erro mais recente?
- Não se aplica — nenhum erro
- Menos de 1 minuto
- 1–5 minutos
- 5–15 minutos
- 15–30 minutos
- 30–60 minutos
- Mais de 1 hora
- Não consegui recuperar
Ordene as áreas a seguir por prioridade de melhoria (arraste a mais importante para o topo).
- Velocidade
- Uptime ou disponibilidade
- Menos erros
- Estabilidade sob carga
- Confiabilidade da sincronização
Qual é o porte da sua empresa?
- 1–10
- 11–50
- 51–200
- 201–1.000
- 1.001–5.000
- 5.001+
- Prefiro não dizer
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Combines structured multiple-choice, opinion-scale, and dropdown questions on speed, uptime, outages, and error frequency with an open-text question asking users to describe a specific slow moment in detail
- Includes an AI follow-up interview that adaptively explores each respondent's actual answers, going beyond fixed-choice options to surface root causes and context
- Captures role, tenure, and company size as segmentation fields so product and engineering teams can slice reliability trends by user type
- Ends with a ranking question so teams get a prioritized, quantifiable list of which performance areas to fix first, not just raw sentiment
Jotform
300+ Performance Tracking FormsThis is a broad category page listing many performance-tracking form templates rather than a single ready-to-field weekly pulse survey for app/web reliability. It's useful as a starting point to pick and customize a static form, but requires manual selection and editing to match a 7-day performance/error/uptime cadence. No indication of adaptive questioning or automated scoring.
O que faz bem
- Large library offering many customizable form templates to choose from
- Jotform's drag-and-drop builder allows easy field customization
- Likely includes logic/branching features common to Jotform forms
Onde deixa a desejar
- A static form library, not a purpose-built recurring performance pulse survey
- No adaptive AI follow-up interviewing to probe vague or negative responses
- No visible automated quality scoring or auto-generated reporting on responses
QuestionPro
Website Feedback Survey TemplateA ready-to-use template focused on general website feedback (usability, satisfaction, navigation) rather than a recurring 7-day performance/uptime/error tracking pulse. It's relevant to the broader website-feedback space but not structured around speed, outages, and error-recovery time like our template. Good for general UX sentiment, less suited to engineering-focused reliability tracking.
O que faz bem
- Pre-built, fielding-ready website feedback template
- Covers general usability and satisfaction dimensions
- Backed by QuestionPro's established survey platform and analytics
Onde deixa a desejar
- No apparent focus on outage duration, error types, or recovery time specific to performance/reliability
- Static question set with no adaptive AI follow-up probing
- No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa Semanal de Pulso sobre o Desempenho do App e da Web”?
O modelo inclui 20 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a) à nossa pesquisa semanal de feedback sobre desempenho. Esta breve pesquisa pergunta sobre sua experiência c…” · “Nos últimos 7 dias, em quantos dias você usou o produto?” · “De modo geral, quão rápido o produto pareceu nos últimos 7 dias?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 20 perguntas em cerca de 9 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
UX de Notificações Push: Preferências de Momento, Frequência e Controle
Mede a satisfação do usuário com as experiências de notificações push em relação a momento, frequência, controle percebido e valor do conteúdo. Projetado para equipes de produto e UX que otimizam estratégias de notificação para aplicativos móveis ou web.
Ver modeloPesquisa de Avaliação de UX e Desempenho do Aplicativo Móvel
Avalia as percepções dos usuários sobre navegação, interações por gestos, velocidade e estabilidade do aplicativo móvel para identificar áreas prioritárias de melhoria de UX. Desenvolvida para usuários ativos e inativos do aplicativo em iOS e Android.
Ver modeloPesquisa de Pulso sobre Satisfação e Problemas do Produto em 14 Dias
Uma pesquisa de pulso recorrente para usuários ativos de um produto SaaS que mede a satisfação, captura falhas e prioriza melhorias de funcionalidades em uma janela contínua de 14 dias.
Ver modeloPesquisa de UX sobre Navegação e Desempenho do Aplicativo Móvel
Coleta feedback estruturado de usuários ativos de aplicativos móveis sobre facilidade de navegação, desempenho de carregamento e confiabilidade de gestos para priorizar melhorias de UX.
Ver modeloPesquisa de Satisfação e Feedback do Aplicativo Móvel
Mede o quão satisfeitos os usuários estão com seu aplicativo, onde encontram dificuldades e quais melhorias mais importam — para equipes de produto e mobile que acompanham a saúde das versões. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda a história por trás da nota de satisfação de cada usuário, revelando o momento ou recurso específico que a influenciou.
Ver modeloPesquisa de Pulso Semanal sobre Carga de Trabalho e Apoio
Um instrumento de pulso recorrente que mede a capacidade de gerenciamento da carga de trabalho dos colaboradores, a sustentabilidade do ritmo, a qualidade do apoio e as prioridades de melhoria. Projetado para aplicação semanal, a fim de acompanhar o risco de burnout e embasar decisões de alocação de recursos.
Ver modelo